Рассказать в соцсетях

A- A A+

Стивен Хокинг предуказывает гибель рода человеческого. Наши действия?

20.04.2013 17:30 | Просмотров: 5298 |

Эпиграф:

  «И на камнях растут деревья»

 

Влиятельный британский астрофизик Стивен Хокинг во время посещения медицинского центра Сидарс-Синай Лос-Анджелесе сделал неутешительный прогноз в отношении дальнейшего существования человеческого общества на планете Земля.  В своём докладе перед сотрудниками центра он представил своё видение вариантов развития будущего. 

 

 

О планете Земля

«Человечеству не выжить и тысячи лет, если оно не найдет себе нового места обитания — за пределами "нашей хрупкой планеты"». Так считает знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг, вошедший в десятку гениев современности. 71-летний ученый призвал ради спасения человеческой расы активнее осваивать космос, пишет zn.ua [1-2-3-4].

“Not known for conspiracy theories, Hawking's rationale is that the Earth is far too delicate a planet to continue to withstand the barrage of human battering” [8].

Наш перевод: «Hе склонное к теориям заговоров, обоснование Хокинга в том, что Земля слишком хрупкая планета, чтобы продолжать терпеть постоянные (шквал) избиения (от) человека».

О контроле над Вселенной

Свое мнение он высказал, выступая с лекцией в одном из медицинских центров Лос-Анджелеса, передает CBS в сотрудничестве с Associated Press. «Стоит только понять, как функционирует Вселенная, и ее можно будет контролировать», — заявил он» [1-2-3-4].

“If you understand how the universe operates, you control it in a way,” he said [7].

Наш перевод: «Если понимаешь, как устроена вселенная, ты ей, в каком-то смысле, управляешь» — заявил он»

As the L.A. Times observed, Hawking was asked what, besides his wheelchair, he would like to control.

"What I would really like to control is not machines, but people," he said [9].

Наш перевод: Как заметил L.A. Times, Хокинга спросили чем, помимо своего кресла, он хотел бы управлять.

«Что я бы действительно хотел — это управлять не машинами, а людьми», — сказал он.»

Cоветы эксперта

Хокинг дал советы: «Смотрите на звезды, а не под ноги. Будьте любознательными», «Какой бы тяжелой ни была жизнь, всегда можно найти дело, в котором преуспеешь» [1-2-3].

Hawking concluded his speech by urging the audience to keep asking questions.

“Your universe is a great triumph,” he said. “I want to share my enthusiasm and excitement about this great quest. So remember to look up at the stars and not at your feet. ... Be curious. And however difficult life may seem, there is always something you can do and succeed at” [9].

Наш перевод: Хокинг закончил свою речь призывая слушателей зададать ему вопросы.

«Ваша вселенная — это огромный триумф», — сказал он. «Я хочу поделиться моим увлечением и восторгом от этого великого похода (задания). Не забывайте поглядывать вверх, на звёзды, а не на ваши ноги... Будьте любознательны. И насколько бы тяжёлой не была бы жизнь, всегда есть дело, с которым вы можете добиться успеха.»

О мотивации для освоения космоса

Хокинг не впервые озвучил мысль о поиске нового, внеземного дома для человечества, отмечает CNET. Подобную идею он высказывал в 2006 году, а в 2011-м сказал: «Наш единственный шанс долговременного выживания — не затаиваться на планете Земля, а рассредоточиться в космосе» [2-3-4].

Хокинг не впервые призывает человечество искать новую планету. Ранее он заявил, что землянам угрожают рукотворные катастрофы вроде кубинского ракетного кризиса 1963 года. Причем вероятность таких катаклизмов в будущем только возрастет. Кроме того, рост населения и ограниченность ресурсов на Земле приведет к тому, что жизнь на нашей планете станет невозможной, и единственным способом спастись станет колонизация других планет.

«Нам нужно тщательно обдумать все возможные варианты спасения», — заявил Хокинг. «Если мы сможем в течение следующих двух столетий избежать катастрофы, человечество окажется в безопасности, так как мы расселимся по всей Вселенной», — сказал он [5].

По мнению С.Хокинга, «наш вид» может избежать катастрофы в ближайшие два столетия, если займется поиском нового дома или сразу нескольких домов.

Физик считает, что генетический код человечества несет в себе «эгоистичные и агрессивные инстинкты», которые помогали людям выживать в прежние времена. «Человеческой расе не стоит складывать все яйца в одну корзину или на одной планете», — отмечал он в одном из предыдущих интервью [6].

“We must continue to go into space for humanity,” Hawking said. “We won’t survive another 1,000 years without escaping our fragile planet” [9].

Наш перевод: «Мы должны продолжать осваивать космос ради человечества,» — сказал Хокинг. «Мы не выживем даже и тысячи лет без побега с нашей хрупкой планеты.»

О жизни во Вселенной и об инопланетной угрозе

При этом Хокинг верит, что во многих частях Вселенной существует биологическая жизнь, но предостерегает от контактов с ней. «Некоторые формы обладающей сознанием жизни могут представлять огромную опасность для нас. Я не исключаю, что наша планета может быть покорена и разграблена инопланетянами», — заявил он в одной из своих популярных телепередач в 2010 году [2-3-4].

В качестве аргумента ученый предложил взглянуть на опыт самого человечества. «Если инопланетяне когда-либо посетят нас, я думаю, результат будет во многом таким же, как и результат экспедиции Колумба для коренных жителей Америки — ее освоение закончилось для них не очень благоприятно», — сказал британец [2-3].

Кроме того, С.Хокинг полагает, что внеземные цивилизации действительно могут существовать, и сомневается в том, что они готовы мирно контактировать с землянами. «Если инопланетяне когда-нибудь посетят нас, думаю, итог будет примерно таким же, как во время высадки Христофора Колумба на берегах Америки. Это событие обернулось не очень хорошо для коренных американцев», – считает он [6].

Впрочем, несмотря на то что астрофизик выступает за освоение космоса, он против контактов с внеземными цивилизациями, так как инопланетяне, по его мнению, могут просто использовать Землю в качестве источника ресурсов. «Если прилетят жители других миров, то последствия могут быть такими же, как для индейцев во время прибытия Колумба в Америку, то есть не самые лучшие», — заявлял ученый.

В том, что инопланетяне существуют, Хокинг не сомневается. Его тяготит другой вопрос. «Реальная проблема заключается в том, чтобы выяснить, как они выглядят», — указал астрофизик. Впрочем, он тут же отвечает себе сам. По мнению ученого, наши соседи во Вселенной, по большей части, микробы [5].

Сравнение эскапизма Хокинга с моделью устойчивого общества по Ефремову

Мы хотели бы предложить вашему вниманию альтернативное видение затронутых Хокингом тем, приведя цитату из романа Ивана Антоновича Ефремова «Лезвие Бритвы». И.А. Ефремов, роман «Лезвие Бритвы», отрывок из диалога Гирина в сокращении:

...Мы привыкли к меняющейся и совершенствующейся технике. Пожалуй, нам показалось бы тоскливо без ежегодных научных открытий, поражающих, наше воображение.

Нарастание открытий, темпов развития науки, а за ней и техники идет, как сказал бы инженер, по экспоненциальной кривой...

...Взлет науки требует все больше и больше психологических сил.

Еще больше их понадобится для выполнения колоссальной задачи перестройки людей и экономики...

...Но растут ли эти силы, воспитываются ли нужными темпами в человеке? Что сделано, чтобы создать всеобщее понимание законов психической жизни человека? Боюсь, что мы серьезно еще не думали об этом! Получается разрыв между подготовкой и неумолимыми требованиями эпохи, жизни, нашей передовой роли в авангарде человечества...

...И,  наконец,  то,  что на Западе зовется эскапизмом  —  стремлением  уйти  куда  попало  от жизни непосильной и тревожной...

...Более тонкий вид эскапизма — мечта о других мирах, с прекрасными принцессами, ожидающими отважных землян в садах немыслимой красоты. Отсюда громадный успех фантастических произведений о космосе...

— Как, вы против устремления в космос? — выскочила Рита и укрылась за плечом Ирины.
— Какой же интеллигентный человек может быть против великолепной мечты человечества? — спокойно возразил Гирин. — Но совершенно необходимо, чтобы эта мечта не вырождалась в стремление убежать с Земли, где человек якобы оказался не в силах устроить жизнь. Уйти на поиски лучших миров, высоких цивилизаций или же на грабеж их, чтобы разбогатевшим пиратом вернуться на Землю, как это слишком часто изображается в американской фантастической литературе.

Есть только один настоящий путь в космос — от избытка сил, с устроенной планеты на поиски братьев по разуму и культуре. А для этого человек должен обеими ногами крепко стоять на Земле, переделывая ее радостным трудом и становясь все богаче и крепче духовно. Чтобы быть способным к титаническим усилиям, какие потребуются для реального покорения межзвездных пространств. Все это возможно лишь при высших формах общества...

...Но ведь высшие формы общества могут быть созданы лишь воспитанными и дисциплинированными, высокосознательными людьми — такова   неизбежная  диалектическая взаимозависимость...


[1] - Новости Космонавтики / Стивен Хокинг призвал спасаться с Земли

[2] - Podrobnosti.ua / Стивен Хокинг призвал человечество срочно спасаться с Земли

[3] - Newsru.com / Астрофизик Стивен Хокинг из десятки гениев современности призвал -человечество «спасаться с Земли»

[4] - MOLDOVENII / Астрофизик Стивен Хокинг призвал человечество спасаться с Земли

[5] - Ytro.ru / Человечеству пора бежать с Земли

[6] - РБК / Стивен Хокинг призвал человечество покинуть Землю

[7] - CBS / Hawking: Humans Will Not Survive Another 1,000 Years ‘Without Escaping’ Earth

[8] - CNET / Stephen Hawking predicts end-of-Earth scenario

[9] - L.A. TIMES / Stephen Hawking talks about unified theory and his biggest 'blunder'


Комментарии   

 
0 #2 Vivarus 25.04.2013 06:49
3. Сама по себе мотивация освоения космоса по Хокингу очень сильная это угроза на земле. Т.е. выживание!
Но основана она как это видно выше на неадекватных субъективных оценках. Поэтому если эту мотивацию по Хокингу начнут массово тиражировать в общество то реальное положение дел еще на земле от такой идеологемы ухудшится на порядок если вообще не кардинально !
Т.к. тогда вся жизнедеятельнос ть человечества будет происходить по формуле: зачем спасать тонущий корабль ( землю) когда теперь надо спасаться самим на новом корабле ( на новой планенете).
А что будут делать под воздействием такой идеологемы различные правительства или руководство транснациональн ых компаний можно только представить... Об экологии и относительном мире можно вообще забыть. Т.к. будет действовать логика - "выживет только сильнейший". В итоге реально могут уничтожить не только множество людей но и землю.

4. Парадоксально, но о жизни во всленной Хокинг рассуждает с позиции колонизатора но не ученого, хотя сам относится именно к ученым земли и считается на сегодня даже одним из двух известных физиков - теоретиков .
Исхожу из того что пока на земле будут именно такие "ученые" с таким колонизаторским мировозрением никуда человечество не переселиться на другие планеты и тем более не вступит в общение с инопланетной разумной жизнью. Т.к. надмирная реальность непросто так устроило вселенную с громадными расстояниями между планетами и звездами и галактиками - где теоретически возможна иная жизнь. Очевидно что "Знание"- которое реализует перемещение на такие огромные расстояния во вселенной априори предпологает значительно больший уровень ответственности и культуры чем ответственность и культура колонизатора.

В этом смысле наша земля есть некий экзамен - который еще не сдан людьми, а следовательно небудет и перехода в иные классы по Хокингу...
Цитировать
 
 
0 #1 Vivarus 25.04.2013 06:48
Немного рассуждений на тему что нам делать с Хокингом ...

1. Хокинг рассуждает как вульгарный рационалист . Т.е. проблему он решает в лоб. Есть опастность - значит надо бежать от опастности... Т.е. ни выявления фактора среды ни анализа ни адекватного решения проблемы почему в принципе такая опастность на земле что ее придется обязательно покинуть? И тд... Отсутсвие ПФУ у Хокинга наглядно.
И по этому управленец из него никакой и соответственно его решение тоже никакое...

2. Призыв Хокинга к любознательност и обнадеживает.Т. к. ему самому непомешало бы посмотреть не только на звезды но и по сторонам на земле в том числе и в другие культуры - которые могут предложить и ему в том числе не только адекватное решение "рукотворной угрозы на земле" но и методологию познания.
Поэтому "наши" действия должны как минимум предложить ему такой диалог т.е.- беседу. И авторы этой статьи могли бы это вполне инициировать самостоятельно а не вопрошаться таким риторическим вопросом. И неудивлюсь если Хокинга это в итоге искренне заинтересует.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

«Новая Молодёжная Политика, 2011-2015»