Рассказать в соцсетях

A- A A+

Русский (евразийский) вариант глобализации сводится к ликвидации любого вида паразитизма

07.06.2013 18:16 | Просмотров: 1774 |

Русский (евразийский) вариант глобализации сводится к ликвидации любого вида паразитизма, считает генеральный секретарь Международной общественной организации «Новая молодёжная политика» («НМП») Алексей Севериков.

Глобализация – процесс объективный и идёт вне зависимости от того, хочет этого человек или нет. Люди, недовольные процессом глобализации, как правило, не осознают то, что недовольны они не самой глобализацией, а тем, как она протекает. Другими словами, путь, по которому идёт процесс глобализации, можно выбирать, и зависит данный выбор от самих людей.

Этими и другими мыслями поделились с участниками Международного молодежного форума «Евразийский выбор» представители международной общественной организации «Новая молодёжная политика» (www.newyouthpolicy.org). Стоит отметить, что подобный форум, посвящённый интеграции на постсоветском и евразийском пространстве, на Украине проходил впервые. Организатором форума выступило движение Виктора Владимировича Медведчука «Украинский выбор». На форуме приняли участие представители следующих стран: Украина, Россия, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, Грузия, Молдова, Приднестровье, Швейцария, Великобритания, Германия и США. «Новая Молодёжная Политика» («НМП») представляла на форуме молодёжь России и Европы.

Форум проходил в формате трехдневной проектно-деловой игры. В её ходе участники форума разбились на несколько групп: «Социальное проектирование», «Общественные организации и форматы международного сотрудничества», «Экономическое проектирование», «Культурное и образовательное проектирование», «Проектирование институтов народовластия». «НМП» предложила новые идеи, задав в определенной степени тон конференции, которые с большим интересом были восприняты участниками форума. Практически во всех группах участники организации выступили основными докладчиками или содокладчиками.

В частности, речь шла о том, что доминирующий вариант глобализации себя исчерпал, так как привёл планету к социальному, экологическому, экономическому кризисам. Причем исчерпал себя во всех его версиях – как либерально-буржуазной, так и марксистской псевдо-социалистической. То же самое можно сказать о надвигающейся на Россию и ЕС исламской версии того же варианта.

Альтернативные ему китайский и японский варианты глобализации также не являются решением проблемы, поскольку объединяют все три варианта – установка на допустимость эксплуатации человека человеком, а также общее отсутствие метрологически состоятельной (адекватной жизни) науки, на базе которой можно выстраивать самоуправление общества, управление народным хозяйством и готовить кадры (эту проблему понимают и на уровне руководства России – отсюда заявления федерального центра о необходимости постоянной переподготовки управленческих кадров, учеба для губернаторов – однако вопрос о содержании этого образования остается открытым).

Это проявляется на всех уровнях – от глобального до муниципального и затрагивает жизнь каждого человека. Например, необходимо отремонтировать дороги, денег мало, и руководство муниципалитета постоянно ссылается на это. В то же время труженики обязаны выплатить налоги вне зависимости от того, есть у них деньги или нет. То есть получаются двойные стандарты, народ выполняет свою часть обязательств, а чиновники не считают нужным выполнять свою часть, тем самым демонстрируя свою управленческую несостоятельность, а часто и рвачество. Проблема заключается в большинстве случаев не в том, что не хватает денег, а в неспособности организовать народное хозяйство здесь и сейчас таким образом, чтобы решить задачи муниципалитета, то есть в некомпетентности.

По итогам работы групп было предложено осуществлять на практике альтернативу текущему варианту глобализации – свой русский (евразийский) вариант. Суть этого варианта сводится к ликвидации любого вида паразитизма и осуществлению социальной справедливости. Идея эта, хотя и не оригинальна, но всегда актуальна, и является сутью русской цивилизации. Она была поддержана участниками форума. И если ранее существовала проблема в адекватных социальных науках (несостоятельная социология, экономика), то теперь она решается. В этой связи в каждой группе были разработаны и предложены различные варианты преображения общественных институтов и решения проблем. Например, в экономике – ссудный процент (ставка рефинансирования ЦБ) является основным генератором инфляции, в связи с чем его необходимо привести к нулю; ориентация на естественные потребности людей и поддержку тех отраслей хозяйства, которые их удовлетворяют; создание измеримых стратегий развития любой территории и наличия в них контрольных параметров, по выполнению которых можно будет оценить качество управления и множество других интересных идей, которые уже начинают воплощаться на практике и представляют интерес для всех стран.

Главным достижением Октябрьской революции 1917 года является ликвидация безграмотности большей части населения. Был обеспечен серьёзный потенциал, благодаря которому мы развиваемся и сейчас. Однако теперь мы находимся в иных информационных условиях, их еще называют сменой логики социального поведения людей. Это означает, что скорость обновления информации в обществе значительно превысила скорость обновления поколений, и человек сталкивается в своей жизни с огромным количеством информации, из которого необходимо извлечь полезную, управленчески значимую информацию, образно говоря, как иголку из стога сена. Старые общественные институты построены таким образом, что дают нам в большинстве своём сумму фактов (то самое сено), поскольку в обществе господствуют неадекватные взгляды, прежде всего в социальных науках. Поэтому одной из ключевых задач в обществе является вторая ликвидация безграмотности – ликвидация управленческой безграмотности. То есть человеку необходимо освоить методологию управления, научиться входить в любую область, научиться управлять жизнью. Таким образом будет обеспечен переход к обществу самоуправления, и возникнут новые общественные институты, которых мы себе пока даже не представляем.

Наша организация представила проект Международного евразийского научно-образовательного центра, который планируется реализовать в ближайшем будущем. Одной из основных задач, которую мы перед собой ставим – помочь молодежи и всем людям осознать свои возможности, получить доступ к управленчески значимой информации и реализовать свой познавательно-творческий потенциал в деле воплощения будущего таким, каким они его хотят увидеть. Проект вызвал оживленный интерес у участников форума.

На форуме выступила Марина Григорьева – депутат городского совета Гатчины с проектом Евразийского молодёжного парламента. Данный проект сможет объединить инициативную молодежь России, Белоруссии и Казахстана, выявить интересные идеи и реализовать их на практике, улучшая работу общественных институтов.

По оценкам участников из разных стран – это был первый серьёзный молодежный форум на постсоветском пространстве, потому что молодёжь задала высокую планку даже для присутствующих представителей официальных структур. На данный момент известно, что украинская сторона намерена продолжать организацию таких форумов и способствовать развитию самоуправления, а также тесного сотрудничества и интеграции с другими народами в рамках будущего Евразийского Союза на основе нашего варианта глобализации.

После данного форума продолжилось общение представителей разных стран, и уже намечен ряд интересных проектов, которые будут реализованы в будущем.

ИСТОЧНИКhttp://www.lgpress.ru/online/top/index.php?subaction=showfull&id=1372154568&archive=&start_from=&ucat=1,2,7,12


Дополнительные материалы: 

Молодежь смоделировала Евразийское пространство

На Украине завершился молодёжный форум «Евразийский выбор»

Первый день на молодёжном форуме в Украине «Евразийском выборе»

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

«Новая Молодёжная Политика, 2011-2015»