Рассказать в соцсетях

A- A A+

Новости

Развитие — альтернатива туннельным сценариям деградации

17.06.2014 14:49 | Просмотров: 4063 |

 

12 апреля 2014 года в Российском центре науки и культуры при посольстве России, являющегося представительством Федерального агентства «Россотрудничество» в Королевстве Бельгия, была проведена международная конференция «Развитие — альтернатива туннельным сценариям деградации», организатором которой выступила международная общественная организация «Новая Молодёжная Политика».

В ней приняли участие: специалисты, учёные и студенты из разных стран: Бельгия, Великобритания, Германия, Россия и Эстония. 

Открыл конференцию директор Российского Центра Науки и Культуры Александр Валерьянович Разумов. Он высказал мнение о том, что если мы говорим о новой молодёжной политике, то мы будем строить новое общество насколько нам позволяет реальность.

Также Александр Валерьянович сказал:

Хочу поздравить с Днём космонавтики, который отмечает весь мир сегодня, 12 апреля. И как Юрий Гагарин, который преодолел 12 апреля всемирный закон тяготения так наверно и вы будете преодолевать какие-то стереотипы мышления, стереотипы отношения.

[…]

Пару слов об РЦНК. Российский центр науки и культуры является одним из представительств органа государственной власти РФ, федерального агентства по связям с СНГ, соотечественниками, живущим за рубежом, международному гуманитарному сотрудничеству. … Нашей главной миссией является: рассказ, продвижение русской культуры, русского языка, содействие соотечественникам, таким как вы, в том числе, живущими за рубежом и содействие разным инициативам. Очень здорово, что инициатива поступила от вас и мы надеемся, что представители молодёжи, нашего будущего будут нашими частыми гостями в наших РЦНК. Поскольку вы представляете разные страны, то хочу сказать, что такие центры как мы, их всего 68, представлены в 60-ти странах мира, а помимо центров есть ещё просто представители, которые работают в составах дипломатических миссий. И, если взять всё это вместе, то сегодня наше федеральное агентство представлено в 80-ти странах.

[…]

В числе множества программ, которые осуществляет наше федеральное агентство есть программа, которая будет вам особенно интересна — под названием «Новое поколение». Если кратко — это краткосрочные ознакомительные поездки по стране для различных групп, по каким-то профилям: бизнесмены, предприниматели, учёные, исследователи, политики, журналисты.

В добрый путь, добро пожаловать, хорошей нам работы!

Далее был показан небольшой ролик о полёте первого человека в космос:

Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=VIeii_HaZmo

Туннельные сценарии — что это?

Первый доклад был посвящён туннельным сценариям в жизни нашего общества. На примере отношений персонажей популярного в СССР кинофильма «Приключения Электроника» Екатерина Данилова, представитель организации «Новая Молодёжная Политика» в Германии, в Кёльне, показала метод динамического программирования и описала его возможности для управления своей жизнью и моделирования будущего на примере судеб робота-андроида Электроника и советского школьника Сыроежкина. Она описала что такое туннельный, тупиковый сценарии и что нужно, чтобы не попадать в них.

Екатерина Данилова указала, что положение в матрице возможных состояний (см. схему ниже) зависит от текущего состояния и от субъективных качеств управленца. А некоторое конечное (на определённом этапе) положение, которое может быть занято зависит от выстроенного вектора целей управленца. Так, управленцы с разными векторами целей займут разные положения в матрице возможных состояний.

Бывает так, что не всё учли при планировании, однако это оказывает своё воздействие на процесс. Иногда чего-то не хватает, чтобы увидеть оптимальные варианты или кажется что энергии не хватит и даже состояние 0:2 (см. схему ниже) тогда может субъективно восприниматься, как тупиковое. Тут нужно Различение — способность увидеть оптимальные варианты на «фоне» всех остальных. Существуют и объективные тупики в текущей матрице возможных состояний, однако это может и не означать выпадение из объемлющей матрицы возможных состояний, как малая матрёшка внутри большой никуда из неё не денется, хотя на данном уровне может и бултыхаться внутри объемлющей.

Другими словами, тупиковый сценарий — это сценарий предстоящих событий, выражающихся в последовательности действий или бездействий, ведущих к катастрофическим последствиям управления процессом вплоть до выпада из матрицы возможных состояний.

Для упреждения наступления нежелательных исходов существует также — улавливающий тупик. Он предназначен для того, чтобы обезопасить других участников сценария от процессов, субъектов или объектов, управление которыми было утеряно по каким либо причинам и их развитие является потенциально опасным для других. Один из примеров — тюрьмы (исправительные учреждения место, где люди содержатся в заключении и, как правило, лишены целого ряда личных свобод). Это понятие также известно и широко используется в железнодорожной отрасли, где он предназначен для улавливания поезда или группы вагонов, потерявших управление тормозами.

Наряду с тупиковым возможен и сценарий показанный на графике как 0:1 ---> 5:0 — это туннельный сценарий предстоящих событий, в котором субъектом управления в отношении объекта управления предопределён выход на заранее известный желаемый результат, а переход к другим сценариям, который может инициировать объект управления пресекается тем или иным способом.

Если говорить о способе идентификации туннельных сценариев, то он довольно прост: если человек чувствует, что количество вариантов развития ситуации сужается, то он находится в туннельном сценарии и, наоборот, если количество вариантов расширяется, то он либо выходит из туннельного сценария, либо начинает видеть более одного варианта, что тоже равносильно выходу из туннельного сценария.

Иван Данилов, представитель организации в Германии, в своей части доклада сравнил высказывания о будущем различных учёных, писателей-фантастов, указав, что одни ведут человечество по туннельным сценариям, а другие, напротив, ищут новые возможности многостороннего развития.

Так Стивен Хокинг, известный астрофизик в 2011-м сказал:

Наш единственный шанс долговременного выживания — не затаиваться на планете Земля, а рассредоточиться в космосе.

И в 2013 году потвердил свою мысль:

Человечеству не выжить и тысячи лет, если оно не найдет себе нового места обитания — за пределами «нашей хрупкой планеты»

Обосновывая такой сценарий поведения тем, что землянам угрожают рукотворные катастрофы вроде кубинского ракетного кризиса 1963 года. Причем вероятность таких катаклизмов в будущем по его мнению будет только возрастать. Среди прочего: смена магнитных полюсов,  выброс углекислого газа, падение астероида, взрыв сверхновой Звезды, эксперименты ученых, космическая пыль, сверхвспышка на Солнце, вулканическая активность, также опасными для человечества он видит и внеземные контакты.

Для сравнения, русский писатель, Иван Антонович Ефремов в своём романе «Лезвие Бритвы» объясняет объективные трудности развития, предостерегая от тупиковых направлений развития:

...Нарастание открытий, темпов развития науки, а за ней и техники требует все больше и больше психологических сил. А так как большинство не задумывается об этом, то получается разрыв между подготовкой и неумолимыми требованиями времени. Как результат —  стремлением  уйти  куда  попало  от жизни непосильной и тревожной. Отсюда громадный успех фантастических произведений о космосе. Но мечта о космосе не должна вырождаться в стремление убежать с Земли, где человек якобы оказался не в силах устроить жизнь.Уйти на поиски лучших миров, высоких цивилизаций или же на грабеж их, чтобы разбогатевшим пиратом вернуться на Землю, как это слишком часто изображается в американской фантастической литературе. Есть только один настоящий путь в космос — от избытка сил, с устроенной планеты на поиски братьев по разуму и культуре.

А для этого человек должен обеими ногами крепко стоять на Земле, переделывая ее радостным трудом и становясь все богаче и крепче духовно. Чтобы быть способным к титаническим усилиям, какие потребуются для реального покорения межзвездных пространств. Все это возможно лишь при высших формах общества. Но ведь высшие формы общества могут быть созданы лишь воспитанными и дисциплинированными, высокосознательными людьми — такова   неизбежная  диалектическая взаимозависимость…!

Более подробно на примерах специфика туннельных сценариев раскроет статья, созданная на основе доклада, которая скоро появиться на нашем сайте.

Управление сценаристикой будущего с помощью образов

Второй доклад на тему «Управление сценаристикой будущего с помощью образов» презентовал Владимир Девятов.

Он рассказал о том, как с помощью образов происходит управление и самоуправление в обществе.

В зависимости от образов, доминирующих в мировоззрении, и особенно тех, что попали в психику в самом раннем возрасте, зависит комплекс сценариев развития жизни человека, которые он способен реализовать в своей жизни. Также и разное восприятие одной и той же картинки или другого произведения искусства разными людьми обусловлено разницей в мировоззрении смотрящих.

При этом в нашей культуре устоялись определённые комплексы образов, которые Карл Густав Юнг назвал архетипами — это, например, образы матери, отца, неба, солнца, дождя, животных. Эти устоявшиеся в коллективном бессознательному образы-архетипы использовались в обучении и воспитании. Так древние языческие боги всегда связаны с архетипичными образами природных стихий и/или животных.

Жрецы храмов, задавая определённые образы и связанные с ними модели поведения могли добиваться той или иной статистики психологического склада масс людей, а значит и заранее предсказуемого поведения на основе этого типового склада. Если человек воинственный, то его покровителем, а значит и примером для подражания будет бог войны и битвы, если хитрый хитрый, то — бог обмана и т.п.

А значит тот, кто владеет монополией на пантеон богов-примеров для подражания, тот и определяет спектр поведенческих реакций в обществе.

Представьте, раньше была только небольшая группа богов, которым подражали все, а значит управляя характерами персонажей-богов, создавая циклы мифов-историй с их участием можно было создавать определённую статистику поведенческих реакций всего общества. Теперь таких «персонажей» для подражания, в том же шоу-бизнесе  — тысячи, и каждый из них сам работает над своим характером, а значит — централизированный контроль утрачивается. Потеряна монополия на спектр архетипических образов. Это ещё одна отличительная черта нового времени.

Посредством образов происходит управление через коллективное бессознательное путём загрузки туда образов и архетипных моделей поведения. Фильмы, сериалы, реклама, СМИ — это каналы доставки образов в сознание людей.

Но есть и обратный процесс. Когда зреющие в коллективном бессознательном сценарии выплескиваются через произведения искусства, картины, скульптуры, книги, газеты, фильмы, сериалы.

Так всем известно, что за 14 лет до гибели «Титаника» был опубликован роман «Тщетность», где был описан в общих чертах сценарий гибели огромного лайнера. Причём автор утверждал, что увидел это всё во сне, в том числе и название корабля, которое во сне ему частично закрыл айсберг. В итоге корабль в романе называется «Титан».

Иногда в художественном произведении выражается не просто отдельный эпизод, возможного будущего, но в сжатой символической форме отражается связанная цепочка событий — целостный сценарий будущих событий.

Прорыв туннельных сценариев в Развитии

Третий доклад Алексей Севериков, директор АНО «Информационно-аналитический Центр» начал со сравнения западной и русской цивилизаций.

Если посмотреть на западную культуру и проанализировать её сюжеты, то можно увидеть, что она базируется на библейских ценностях и движение её апокалиптично. Собственно это и видно сейчас по растущему количеству психических и физических заболеваний, экологическому и финансовому кризису. То есть господствующие в науке и культуре в целом представления о жизни в Западной цивилизации являются тупиком, туннельным сценарием.

Россия на протяжении 1000 лет не могла предложить миру альтернативы этому  Западному библейскому сценарию. И сама её территория представляла «поле боя» между сторонниками западного пути и собственного — русского, но неосознаваемого.

Есть советский фильм 1970 годов «Здравствуй и прощай», этот фильм показывает в своём втором смысловом ряду взаимоотношения Запада и России.

Здравствуй, Запад — сказали мы в 1980-е, прощай, Запад — сказали мы ему сейчас. Крым стал той глобальной поворотной точкой, после которой пути назад нет. Запад не смог предложить России ничего, кроме своих проблем, которых у него куда больше чем у России.

Как сказал Иван Данилов на конференции, выступая на конференции “Basic income” — главное, что предлагает Русская цивилизация всему миру — «Люди давайте станем человеками!».

Формирование будущего Евразийского Союза — прекрасный шанс для всех стран, которые хотят выйти из под диктата этой концепции — сформировать свое будущее самостоятельно.

Русская цивилизация предлагает подавать информацию открыто и прекратить политику двойных стандартов, характерную прежде всего для США. То же самое касается извращенной подачи событий в СМИ. Популярность телеканала Russia Today обусловлена именно тем фактором, что информация подаваемая там немного ближе к правде, чем на остальных каналах.

Западная экономическая система, построенная на ростовщичестве неадекватна жизни, в том смысле, что занимается не решением проблем глобального общества, а обеспечивает перекачку платежеспособности с Востока и России на Запад, а на самом Западе работает в интересах создателей и хозяев кредитно-финансовой системы.

Крым, который стал поворотной точкой означает и точку отстройки от западной финансовой системы, о чём свидетельствуют и публикации многочисленных финансовых аналитиков Запада. У России и её союзников есть возможность создать свою собственную новую финансовую систему. Речь нужно вести о создании новой экономической науки, что и предлагает Россия миру.

Также предлагается направить совместные усилия на полную ликвидацию производства продажи и потребления любых видов наркотиков.

На самом простом и примитивном уровне силового принуждения в Русском варианте глобализации предлагается не применять оружие как средство для решения проблем.

Одним из проектов направленных на реализацию в жизнь предлагаемого Россией варианта глобализации является проект Международного Евразийского научно-образовательного центра. Мы уже предварительно рассказывали о данной инициативе в марте прошлого года здесь в этом зале.

Далее Алексей Севериков рассказал  о проекте «Международного Евразийского научно-образовательного центра», который направлен на создание научно-образовательного кластера на территории Карелии, для комплексного решения целого ряда проблем.

Центр будет осуществлять свою деятельность по нескольким направлениям.

Научно-образовательное направление, подразумевает освоение участниками самых актуальных знаний, которые современные ВУЗы предложить не могут. Это касается, прежде всего, проблемных областей отмеченных ещё два года назад Президентом России В.В. Путиным — социологии, управления, экономики.

Молодёжное направление подразумевает создание в Республике первой молодёжной площадки республиканского уровня для проведения различных конференций, семинаров, форумов и других мероприятий.

Направление территориального развития нацелено на разработку экспериментальной модели поселения будущего, которая необходима для будущего заселения и развития территорий России.

Международное направление ­подразумевает создание постоянной площадки евразийской интеграции, где специалисты разных стран, прежде всего молодёжь, могли бы встречаться и совместно обсуждать и моделировать различные варианты будущего.

 

Экологическое направление нацелено на разработку первой в России современной региональной концепции охраны окружающей среды, а также системное обсуждение проблем региона, страны и поиск путей решения

Участники встречи с большим интересом выслушали и восприняли данные предложения, выразили заинтересованность участия в работе будущего Центра.

На сайте «Информационно-аналитического Центра» уже представлен текст проекта, доступный по ссылке: http://inance.ru/2014/04/evrazcentr/  мы также публиковали эту статью на сайте «Новой Молодёжной Политики»: http://newyouthpolicy.org/ru/news-ru/219-evrazcentr

Безусловный базовый доход

На этом основная программа конференции закончилась и после перерыва, в рамках культурной программы Вахур Лухтсалу представил проект “Basic Income”, который является общеевропейской инициативой по выделению каждому жителю без всяких условий, так называемого безусловного базового дохода — денежных средств, которые бы полностью покрывали базовые потребности индивида.

При этом средства на обеспечение этого предлагается взять из финансового сектора экономики и тогда каждый сможет удовлетворить свои потребности. На наш взгляд — это довольно примитивный взгляд на ситуацию, обусловленный тем, что деньги воспринимаются на Западе как богатство и благо.

Да, в финансовом секторе сейчас раздуты неимоверно огромные денежные пузыри, однако инициаторы “Basic Income”, забыли, что деньги сами по себе не обладают какой-либо ценностью, кроме себестоимости печати. Платежеспособностью или «силой денег» эти напечатанные бумажки наделяет система продуктообмена, которую только сопровождает финансовая система.

Если сейчас пораздать денежные средства, сосредоточенные в финансовом секторе экономики, то купить на них товары сможет лишь небольшая часть, и всё общество ждёт мгновенная гиперинфляция и замедление товарооборота. Фактически ситуация такова, что из официальных 135 триллионов долларов (http://gazeta.ua/ru/articles/economics/_mirovye-finansovye-aktivy-prevysili-135-trillionov/499999), которые так или иначе вращаются в мировой экономике настоящими товарами в реальном секторе экономики обеспечено лишь около 50 триллионов.   Поэтому действовать такими методами — неправильно и даже губительно для общества.

Мы согласны с инциаторами проекта “Basic Income” в том, что необходимо каждому обеспечивать его естественные потребности в виде: здоровой пищи, долговечной одежды, жилья для минимум трёх поколений, социальных услуг, и главное — образования любого уровня.

Однако, на наш взгляд, делать это необходимо, чётко привязываясь к существующим производственным мощностям, ограничивая потребление дефицитных групп товаров уровнем цен, а по мере роста производства — снижая цены на эти товары, вплоть до нуля — когда этого конкретного товара хватает всем и нет его дифицита в обществе.

К тому же необходимо добиться опережающего технологическое развитие роста нравственных качеств людей, иначе может сложиться ситуация, когда индивиды, выбравшие деградацию и вырождение в извращениях будут с помощью базового основного дохода паразитировать на жизни и труде настоящий труженников.

После этого участники «Новой Молодёжной Политики», по традиции, спели несколько песен.

Конференция завершилась.

О конференции был снят документальный фильм с интервью участников.

«Развитие — альтернатива туннельным сценариям деградации»

 

Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=qk2IjohXN3Q

Особая благодарность за создание этого документального фильма выражается студии Fuchsauge Produktion:
http://www.youtube.com/user/MrFuchsauge 

Видео докладов с онлайн-трансляции конференции:

http://www.youtube.com/playlist?list=PL7qwG7Lo8x5ewFavOqfwYUEJf-49uQMIU 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

«Новая Молодёжная Политика, 2011-2015»